Ho anche seguito – specie nell’ultimo biennio- alcuni convegni sul tema del Mobile Payment. Ne ho dedotto che  in Italia  tale pratica  è scarsamente diffusa molto probabilmente per una sorta di pigrizia culturale. Difatti, i meccanismi legati ai pagamenti elettronici, pur se di molto semplificati- richiedono comunque una certa dimestichezza nell’uso di Smartphone- a esempio-e/o altri strumenti utili in tal senso.

Recentemente ho letto due articoli che hanno rinnovato il mio interesse  in merito ai  suddetti pagamenti elettronici.

Il primo sul “Corriere della Sera“, il secondo sul “Il fatto quotidiano“.

Nel primo articolo viene analizzata la possibilità di tassare l’impiego di moneta cartacea per incentivare l’utilizzo di strumenti elettronici di pagamento in modo tale da rendere tracciabili tutti i movimenti bancari, al fine, soprattutto, di  combattere le evasioni fiscali ed anche i furti minori.  “Ovviamente scrive l’articolista- bisognerebbe prevedere che i ceti più penalizzati si ritrovino compensati con una minor tassazione. In poco tempo emergerebbe tutto il sommerso e il nostro PIL potrebbe aumentare del 20%, tranquillizzando gli operatori finanziari; anche perché le maggiori entrate fiscali andrebbero ad aumentare il nostro avanzo primario e magari si riuscirebbe ad attuare quella riforma fiscale di cui si parla da 20 anni. Consideriamo poi che un maggior utilizzo della moneta elettronica determina lo sviluppo di carte prepagate e quindi una crescita per l’economia. Riducendo la circolazione del contante, con ogni probabilità, sparirebbero anche i furti alle pompe di benzina, alle casse dei supermarket, ai portafogli. E’ chiaro, però, che deve diminuire il costo delle transazioni in considerazione del maggior volume di pagamenti elettronici, come succede negli Stati Uniti-”

Il secondo articolo si ricollega solo  in qualche passo a quanto  scritto dalla Gabanelli sul “Corriere della Sera”; ne “Il Fatto Quotidiano” è sottolineata con un certo interesse la proposta del neo-premier Monti (vietare l’uso del denaro contante per somme superiori  una cifra in via di definizione)  che, forse, metterebbe l’Italia in linea con quanto avviene in America dove- come anticipato- i pagamenti elettronici sono ormai una realtà consolidata.

Inoltre sulla rete si sente molto parlare del Micro Chip Mondex, che verrebbe impiantato nella mano destra dei potenziali clienti, permettendoloro il pagamento di qualunque somma di denaro con il semplice transito della mano su un apposito apparecchio ricevitore. Mastercard- come si sa-  ha investito molto su questo progetto.

Detto questo, qualche dubbio non può non sollecitarci; ovvero:Siamo certi che  ciò di cui abbiamo finora parlato non  produca  alcune concentrazioni di potere  egemonico nelle mani di possibili élite del settore? Le malelingue non mancano mai, e io per non sembrare  reticente, e volendo accontentare anche chi  sostiene  complotti e misteri,  consiglio il seguente video:

14/6/2011

Nelle note precedenti la domanda se la virtualità può avere un ruolo nella trasformazione della nostra società come conseguenza della trasformazione in atto (crisi.. da Crisalide..) ha fatto più volte capolino.

Ora la domanda non può più essere timida: BITCOIN è  la più recente e dirompente tecnologia che trasforma la virtualità in scambi concreti. Con BITCOIN  le persone possono scambiarsi direttamente danaro (reale o virtuale) . E se assegnano danaro non ne dispongono più. Questo fatto corrisponde alla superiorità del danaro fisico in confronto con il danaro virtuale. Quest’ ultimo richiede necessariamente sistemi di garanzia centralizzati (banche, ad esempio..). Si veda in:  THE FUTURE OF MONEY ed in WWW.COOBOOK.ORG..

Si tratta di nuovi grattacapi per chi non  intende prendere in seria considerazione le tecnologie nelle loro conseguenze sociali.

Naturalmente possono ben essere sfruttati per  ridurre (ed annullare) i costi in settori vitali per la società, ad esempio nella lotta alla crisi.

Il caso della didattica è un serio esempio.  La didattica comprende studenti e docenti.  Nel loro complesso queste entità possono ben produrre materiale didattico ed altre attività con  una loro economia separata che non interferisca con la economia dei consumi finanziati da chi ha il potere di farlo.

La adozione di sperimentazioni nell’ ambito della didattica (a tutti i livelli) ha un valore enorme nella costruzione di esperienze per il domani, mentre  si lotta per la qualità del presente. E di fatto costituisce un banco di prova per definizione di economie separate, economie che sono già presenti in ambiti di imprese multinazionali..

I dettagli per realizzare una economia separata per la didattica son molti e qui non è il caso di discuterli.

Ovviamente nulla  è costo zero. Neppure la adozione della virtualità che in fondo è il recupero al presente di molta storia della nostra cultura. Ma quel presente è già stato retribuito con sacrifici umani sociali ed ambientali.  Ora abbiamo il dovere di non duplicare i sacrifici mentre dobbiamo far rivivere il passato nella forma del presente..

La moneta alternativa  attrae anche il mondo digitale e già in passato sono nate diverse iniziative su Internet, come ad esempio il Social lending di ZOPA (espulso da Bankitalia), ma ce ne sono tantissime altre.

C’è qualcosa, però, in questi progetti, che non piace né alle banche né ai governi: il denaro virtuale.

Microsoft, Facebook ed altre aziende hanno già introdotto forme di monete virtuali per l’acquisto dei loro prodotti digitali, ma il sistema che oggi fa più paura è Bitcoin, che  non è solo un software open source ma  anche la moneta virtuale coniata per regolare il mercato gestito da algoritmi completamente pubblici.

Chiunque può aderire al progetto, basta scaricare il software e registrarsi alla rete peer-to-peer che “compone” il database riguardante tutte le transazioni, in questo modo non c’è un intermediato tra l’acquirente ed il venditore e la transazione rimane anonima.

I Bitcoin vengono emessi da server distribuiti, secondo le regole prestabilite dagli algoritmi, di conseguenza non sono soggetti ad inflazione perché l’iniezione di denaro sul mercato avviene in modo costante e regolare nel tempo fino al raggiungimento della somma di 21 milioni di Bitcoin prevista per il 2140.

Inoltre è possibile acquistare monete Bitcoin utilizzando Euro o Dollari

Detta così, tutto ciò, potrebbe sembrare una vera minaccia. Potrebbe favorire il riciclaggio di denaro sporco o l’acquisto di droga e armi visto che si tratta di un sistema che garantisce l’anonimato.

Ma siamo sicuri del fatto che una transazione che coinvolga un sistema informatico non lasci nessuna traccia?

Bitcoin, inoltre, qualcosa di positivo ce l’ha: abbatte completamente i costi di gestione, elimina il debito pubblico che gli Stati hanno nei confronti delle Banche centrali, in sintesi saremmo noi i veri proprietari dei nostri soldi.

Se i governi iniziassero a guardare Bitcoin non come una minaccia e neppure come un progetto da sposare completamente e provassero a capire se c’è qualcosa da cambiare nel sistema attuale, non sarebbe già un gran passo avanti?

Sitografia:

http://www.bitcoin.org/

http://techland.time.com/2011/04/16/online-cash-bitcoin-could-challenge-governments/

http://ilporticodipinto.it/content/bitcoin-una-moneta-online-che-sfida-banche-e-governi

http://daily.wired.it/news/economia/2011/05/18/moneta-bit-coin-p2p.html#content

http://www.wired.co.uk/news/archive/2011-05/16/bitcoin-p2p-currency

Sito: quantocostailgratis.it

Così come la pubblicità si esercita nel tempo e nello spazio, perché al tempo e spazio della ricerca non associare una pubblicità a pagamento? In fondo quella pubblicità dà suggerimenti, e non in modo invasivo. Oggi non tutti abbiamo il tempo di dare dettagli nelle nostre conversazioni, e così molti hanno sostituito ai dettagli, indirizzi di Internet, con una nuova concezione della comunicazione porta a porta.

L’equilibrio economico fra Google e i suoi utenti è corretto?

Si tratta di un capitalismo di rapina o di una nuova forma di baratto collettivo che riconosce l’esistenza di organismi di vertice che, grazie ai loro servizi, possono permettersi di non far pagare il baratto?

E sulla sicurezza militare che dire? Il fatto che i moltissimi computer di Google siano distribuiti in molti luoghi ignoti, rende Google pressocché inattaccabile.

Gli Stati dovrebbero così sopravvivere a momenti drammatici. Naturalmente Internet non è la verità. Come da sempre, l’uomo dovrà sapersi difendere dalla bugie in un mondo che aumenta produttività e competizione, grazie a motori di conoscenza che diventano motori per lo sviluppo.

E’ evidente che poi, se la cosa funziona, ti danno un premio nobel. E la cosa sorprendente è che funziona davvero. Il premio nobel in questione si chiama Muhammed Yunus e sentirlo parlare al teatro dal Verme a Milano il primo febbraio è stato qualcosa di illuminante.

Io trovo che il microcredito possa essere una via di uscita alla schiavitù economica mentale di quelle popolazioni terzo mondiste ormai abituate a vivere sulle donazioni, a chiedere sempre più soldi. Il problema però è che poi questi soldi vengono spesi e finiscono e servono sempre altri soldi. Finchè questi soldi non finiranno. Finchè chi adotta a distanza non si potrà più permettere una donazione.

E così anche di quelle associazioni che vivono da sempre su questo modello che però non porta a un cambiamento nelle condizioni di vita della popolazione: sono sempre e solo troppo pochi quelli che possono usufruire delle donazioni.

Perchè quindi non creare valore e lavoro, investendo nella creazioni di imprese sociali? Perchè non convincere i giovani a non andarsene perchè non c’è lavoro, ma iniziare a pensare che sono loro che possono e devono dare lavoro agli altri. Loro che hanno studiato. Loro che con il microcredito delle occasioni possono crearle davvero! Pensare cosa hanno fatto le loro mamme senza un’istruzione, chissà cosa possono fare loro ora!

Il modello del microcredito si basa sul presupposto che le imprese sociali non debbano per forza raggiungere margini di guadagno. Un margine di attivo dell’1% è considerato un successo. E la cosa più importante è che dove non c’è nulla i margini d’impresa sono enormi.

Ma è evidente che questo modello possa essere applicato ovunque, per combattere la fame e la povertà nel mondo, ma anche per ricreare condizioni ottimali per l’impresa e l’economia, applicata all’interno di un contesto locale dove il valore venga restituito e riciclato all’interno del sistema locale e non inghiottito da un’economia di più larga scala.

Riportiamo qua il video dell’intervento di Yunus al teatro dal Verme.

Dall’esposizione di Filippo Renga, responsabile del centro di ricerca, emerge un dato importante: il 42% degli Italiani è molto interessato ai pagamenti attraverso il cellulare, anche se questa percentuale non corrisponde ad un effettivo utilizzo di questo metodo di pagamento, dovuto per lo più alle applicazioni, ancora in uno stato alpha embrionale.

Le applicazioni di mobile remote payment attive in Italia sono 26, considerando anche quelle che riguardano la tecnologia “contactless payment” (http://www.tomshw.it/cont/news/dal-2010-pagamenti-di-prossimita-col-cellulare/23366/1.html).

Secondo l’Osservatorio del Politecnico, gli SMS rimangono il meccanismo di pagamento più usato, principalmente per la sosta ai parcheggi (42%), pagamenti nel settore dell’intrattenimento (17%), ricariche telefoniche (14%), inoltre sono aumentati anche i servizi per il pagamento dei trasporti pubblici e per donazioni benefiche. A Milano per esempio dovrebbe essere attivato da ATM a breve (se le promesse vengono mantenute) un servizio di mobile ticketing per l’acquisto di biglietti con il telefono cellulare. Il servizio si basa sulla tecnologia radio a corto raggio NFC (Near Field Communication), integrata all’interno del telefonino.

Nonostante questi segni positivi, l’Italia risulta ancora indietro se si guarda la situazione all’interno di un contesto globale: nel resto del mondo le cose sono un po’ diverse, tra le 219 applicazioni analizzate, risulta che l’81% utilizzi il mobile remote payment e il 15% contactless payment e che il 25% delle persone che esegue pagamenti virtuali utilizza il credito telefonico.

I limiti di quest’affascinante tecnologia sono soltanto l’attuale inadeguatezza dei cellulari maggiormente usati e la disinformazione degli esercenti che hanno timore di poter subire delle truffe o di commettere errori.

Infine, secondo le previsioni effettuate, grazie ai cellulari di nuova generazione che arriveranno sul mercato, nel 2012 il 20% degli italiani utilizzerà la tecnologia mobile remote payment per effettuare la maggior parte delle transizioni.

Quale sarà il futuro della moneta quindi? Lo scopriremo alla serata al Dal Verme di domani?

Milano, 29 gennaio 2010 - Lunedì, 1 febbraio, Muhammad Yunus, Premio Nobel per la Pace 2006 e fondatore di Grameen Bank per il microcredito, terrà al Teatro Dal Verme, alle ore 20.30, un incontro aperto alla città dal titolo “Un mondo senza povertà” in cui approfondirà il concetto di “Social Business”. Con il suo esempio di lotta alla povertà, il professor Yunus, intende dimostrare che è possibile coniugare solidarietà ed economia leggendo le logiche di mercato in un’ottica di responsabilità sociale.

La serata, ad ingresso libero e gratuito, vedrà la partecipazione del Sindaco Letizia Moratti e di numerosi esponenti del mondo politico, accademico, culturale ed economico milanese. Tra i presenti Red Ronnie, direttore artistico del progetto “LiveMi”, e le cantanti Paola Turci ed Erica Mou.

ARTICOLO COMPLETO

Roberto Scano

http://robertoscano.info/random-bits/square-pagare-con-semplicita/